Studio legale CarrieroIntellectual property consulting: concorrenza sleale, marchi, brevetti, diritti d'autore
Homepage
Chi siamo
Aree di attività
News
Contatti
L'avvocato risponde

*Campi obbligatori

    NEWS

    

Il logo ricorda quello di un marchio noto: è contraffazione

(Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza n. 42913/11; depositata il 21 novembre) L’indicazione di un segno distintivo posta sull’etichet ( Continua... )

ECJ RULES ON THE INDISCRIMINATE COMPENSATION LEVY

Court of Justice of the European Union (Case C?467/08). The Barcelona court asked the Court of Justice the following questions: ‘1. Does the co ( Continua... )

ESAURIMENTO DEL DIRITTO DI UTILIZZAZIONE ESCLUSIVA

Corte di Cassazione, Sez. I, 9 Giugno 2010, n. 13892 Il diritto del titolare del brevetto si esaurisce una volta che il prodotto sia stato messo in ( Continua... )

MODELLO DI UTILITA' E BREVETTO PER INVENZIONE: DIFFERENZE

Corte di Cassazione, Sez. I, 11.09.2009, n. 19688 La valutazione del requisito dell'originalità propria del brevetto per modello di utilità si di ( Continua... )

MARCHIO DI FORMA IN GENERE

Cassazione civile sez. I, 29 ottobre 2009, n. 22929 La ratio dell'impedimento alla registrazione di cui all'art. 18, lett. c) l.m. (oggi art. 9 c. ( Continua... )

USO DEL MARCHIO ALTRUI IN FUNZIONE DESCRITTIVA

Corte d'Appello di Milano, 20 gennaio 2010 L'uso di marchio altrui in funzione descrittiva è lecito purché avvenga nel modo strettamente necessar ( Continua... )

TUTELA ANTICIPATA DEL MARCHIO

Cass. Pen. n. 4217 del 02.02.2010 (ordinanza) Anche dopo l'entrata in vigore della legge n. 991/09, deve ritenersi che, in materia di marchio, la t ( Continua... )

THE ECJ REJECTS LEGO'S BRICK APPLICATION

The ECJ has, in Case C?48/09 P, ruled that the Lego brick cannot be registered as a trade mark because its shape is necessary to obtain a technical re ( Continua... )

DO PERSONAL DATA PREVAIL OVER IPR HOLDERS' INTEREST?

In a decision of 8 September 2010 the Swiss Supreme Court ruled that Logistep AG may not search peer-to-peer networks for copyright infringing files,  ( Continua... )

QUALI DIRITTI PER IL FOTOGRAFO (DI OPERE D'ARTE)

Tribunale Milano, 17 aprile 2008 La distinzione tra opera fotografica (meritevole di diritto d'autore) e fotografia semplice (oggetto solo di diri ( Continua... )

REVOCATORIA FALLIMENTARE E TITOLI DI PROPRIETA' INDUSTRIALE

Ordinanza, Tribunale Fermo 21 giugno 2010 E' di competenza delle Sezioni Specializzate IP l'azione revocatoria ex art. 67 L.F. con cui si domanda l ( Continua... )

DIRITTO D'AUTORE: FUNZIONE DEL SEQUESTRO

Cassazione civile sez. I, 09 febbraio 2007, n. 2873, in Dir. autore 2007, 4, 623. Il sequestro disciplinato dall'art. 161 della legge sul diritto  ( Continua... )

LESIONE DELL'IMMAGINE DELLA SOCIETA'. RISARCIMENTO

Cassazione civile sez. III, 04 giugno 2007, n. 12929 La lesione del diritto della persona giuridica alla integrità della propria immagine, non di ( Continua... )

TUTELA PENALE DEL MARCHIO (ART. 474 C.P.)

Cassazione - Sezione seconda - sentenza 3 giugno - 2 luglio 2010, n. 25073 1. Il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d’appello  ( Continua... )

DIRITTO D'AUTORE SULLE FOTOGRAFIE. RISARCIMENTO DEI DANNI

Cassazione civile sez. III, 06 maggio 2010 n. 10957 Ai fini della esposizione, riproduzione o messa in commercio di un ritratto fotografico di una ( Continua... )

NOZIONE DI CONFONDIBILITA' AI FINI DELLA TUTELA DEL MARCHIO

Cassazione civile sez. I. 27 settembre 2006, n. 21013 In tema di tutela del marchio, l'attitudine dei beni a soddisfare le medesime esigenze di m ( Continua... )

MARCHIO FORTE, MARCHIO DEBOLE E CD. CUORE DEL MARCHIO

Cassazione civile sez. I, 27 febbraio 2004, n. 3984 La distinzione fra i due tipi di marchio, "debole" e "forte", si riverbera sulla loro tutela,  ( Continua... )

LOOK ALIKE: IL VALORE DEL PACKAGING

Cassazione civile sez. I, 19 dicembre 2008 n. 29775 In tema di concorrenza sleale, al fine di accertare l'esistenza della fattispecie della confon ( Continua... )

TUTELA D'AUTORE DEL DESIGN INDUSTRIALE

Tribunale Milano, 28 novembre 2006 Deve ribadirsi che nell'ambito dei "disegni industriali" di cui al n. 10 art. 2 l. n. 633 del 1941, sul diritto ( Continua... )

C'E' CONTRAFFAZIONE ANCHE SE IL TARGET DI CLIENTI E' DIVERSO

Cassazione - Sezione prima - sentenza 7 aprile - 22 luglio 2009, n. 17144 In tema di concorrenza sleale, presupposto indefettibile dell'illecito à( Continua... )

LA CONFONDIBILITA' DEL MARCHIO VA ACCERTATA SUI PRODOTTI

Cassazione - Sezione prima - sentenza 13 marzo - 4 maggio 2009, n. 10218 Se i marchi commerciali si somigliano pericolosamente, il giudice deve ver ( Continua... )

NOZIONE DI USO EFFETTIVO DEL MARCHIO A FINI DELLA DECADENZA

Corte giustizia CE 11 marzo 2003. causa C-40/01 Nel verificare l'uso effettivo del marchio, occorre prendere in considerazione tutti i fatti e le  ( Continua... )

RIVELAZIONE DI SEGRETI INDUSTRIALI E CONCORRENZA SLEALE

Cassazione - Sezione prima - sentenza 24 settembre - 30 ottobre 2009, n. 23045 In tema di rivelazione di segreti aziendali, per poter considerare r ( Continua... )

CONCORRENZA SLEALE - BLURRING E TARNISHING - COMPETENZA

Tribunale di Bari - Sezione specializzata in materia di proprietà industriale e intellettuale Con la domanda sono stati chiesti i provvedimenti ( Continua... )

LA TUTELA DEL MARCHIO COMPLESSO: IL CASO HAVANA CLUB

Cassazione, sentenza n. 10071/2008. Il marchio complesso che consiste nella composizione di più elementi, ciascuno dotato di capacità caratterizz ( Continua... )

CONCORRENZA SLEALE E BREVETTO SCADUTO: IL CASO LEGO

Cassazione civile sez. I n. 5437/2008 Non costituisce concorrenza sleale per violazione dei principi di correttezza professionale la produzione di ( Continua... )

DISTINZIONE TRA MARCHIO D'INSIEME E MARCHIO COMPLESSO

Cassazione civile sez. I, 20 aprile 2004, n. 7488 Il marchio d'insieme si distingue dal marchio complesso: mentre quest'ultimo è riconoscibile ne ( Continua... )

NULLO IL BREVETTO SE IL PRODOTTO ERA GIA' STATO VENDUTO

Cassazione - Sezione prima - sentenza 28 gennaio - 19 aprile 2010, n. 9291 La vendita dell'unico esemplare è sufficiente a dimostrare la diffusion ( Continua... )

DIRITTO D'AUTORE SULLE PAROLE DEL KARAOKE

Cassazione - Sezione prima - sentenza 9 febbraio - 10 maggio 2010, n. 11300 La proiezione sullo schermo televisivo del testo musicale senza autoriz ( Continua... )

DIRITTO D'AUTORE E SOFTWARE: REQUISITI PER LA TUTELA

Cassazione civile sez. I, 12 gennaio 2007, n. 581 Il programma per elaboratore (software) è tutelato, al pari delle altre opere dell'ingegno, sol ( Continua... )

BILSKI: SUPREME COURT REJECTS PATENT ON BUSINESS METHOD

1 (Slip Opinion) OCTOBER TERM, 2009 Syllabus NOTE: Where it is feasible, a syllabus (headnote) will be released, as isbeing done in connection with ( Continua... )

GERMAN H.COURT DECLARES ALL SOFTWARE POTENTIALLY PATENTABLE

fore more information, please visit: http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fnews.swpat.org%2F2010%2F05%2Fgerman-cour ( Continua... )

VIOLAZIONE DEL COPYRIGHT ED OBBLIGHI DELL'ISP (TELECOM)

Tribunale di Roma, sezione specializzata per la proprietà industriale ed intellettuale, ordinanza 14 aprile 2010 Fapav ha agito nei confronti di T ( Continua... )

LA TUTELA DEL MARCHIO NOTO

Tribunale ordinario di Roma - Sezione nona - ordinanza 23 giugno 2008 Letto il reclamo ex art. 669 terdecies c.p.c. promosso, in data 8/1/2008, dal ( Continua... )

SMS PUBBLICITARI E CONCORRENZA SLEALE

Tribunale di Lucca - ordinanza del 15 dicembre 2009 Entrambe le parti vendono al dettaglio capi di abbigliamento per bambini. La reclamante ha acqu ( Continua... )

SUL CARATTERE DISTINTIVO DEL MARCHIO

Tribunale di primo grado delle Comunità Europee - Prima sezione - sentenza 29 settembre 2009 Presidente Tiili - Relatore Wiszniewska-Bia?ecka Cau ( Continua... )

VIOLAZIONE DEL CONTRATTO DI LICENZA DI MARCHIO

Corte di Giustizia Europea - Prima Sezione - sentenza 23 aprile 2009 Presidente Jann - Relatore Tizzano Causa n. 59/08 «Direttiva 89/104/C ( Continua... )

MARCHIO DI FATTO VALIDO SOLO SE UTILIZZATO E NOTORIO

Tribunale civile di Bari, sezione quinta (spec. P.i.i.), ordinanza del 26 ottobre 2009 Fatto e diritto Il reclamo appare meritevole di accogli ( Continua... )